Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://dspace.unigoyazes.edu.br/handle/123456789/1121
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFARIA, Cristiane-
dc.creatorCARNEIRO, Sinair Dias-
dc.date.accessioned2026-05-06T22:58:47Z-
dc.date.available2026-05-06-
dc.date.available2026-05-06T22:58:47Z-
dc.date.issued2012-12-
dc.identifier.urihttp://200.225.206.52:8080/jspui/handle/123456789/1121-
dc.description.abstractThe controls food quality are extremely important, avoid losses to the industry, and guarantee the safety of those who consume them. Through microbiological testing can identify numerous microorganisms, those pathogens that may compromise the health of the consumer, or cause food spoilage compromising its validity. Samples were collected from crystal sugar on a six-month period, we collected two types of samples, produced from sugar cane harvested with the manual way and another cane harvested mechanically. The study showed differences of microbiological quality in relation to the type of sample taken. Microbiological analyzes were performed considering microorganisms: mesophilic bacteria, total fungi and lactic acid bacteria. The results of the analysis were related to national and international standards of quality control microbiological sugar. Was used to compare the standard set by, the National Agency for Sanitary Vigilance ANVISA and the international standard established by the International Commission for Uniform Methods of Sugar (imcusa), and the National Canners Association. The results showed significantly higher concentration of microorganisms in cane sugar produced from sugarcane harvest from manualpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário Goyazespt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMicrorganismos indicadorespt_BR
dc.subjectCana de açúcarpt_BR
dc.subjectAçúcar cristalpt_BR
dc.titleEstudo comparativo da colheita da cana de açúcar em relação a qualidade microbiológica do açúcar cristalpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1RAUECKER, Ursula Nunes-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2867564972215554pt_BR
dc.description.resumoOs controles de qualidade dos alimentos são de extrema importância, evitam prejuízos para a indústria, e garantem a segurança de quem os consomem. Através de análises microbiológicas é possível identificar inúmeros microrganismos, aqueles patogênicos que podem comprometer a saúde do consumidor, ou provocar a deterioração dos alimentos comprometendo seu prazo de validade. Amostras de açúcar cristal foram coletadas em um período de seis meses, foram coletadas dois tipos de amostras, uma proveniente de açúcar produzido com cana colhida de maneira manual e outra de cana colhida de forma mecanizada. O estudo evidenciou as diferenças da qualidade microbiológica em relação ao tipo de colheita realizada. As análises microbiológicas foram feitas considerando os microrganismos: bactérias mesófilas, fungos totais e bactérias lácticas. Os resultados das análises feitas foram relacionados a padrões nacionais e internacionais de controle de qualidade microbiológico do açúcar. Foi utilizado para comparação o padrão estabelecido pela, Agencia Nacional de Vigilância Sanitária ANVISA e o padrão internacional estabelecido pela Internacional Commission for Uniform Methods of Sugar (IMCUSA), e da National Canners Association. Os resultados obtidos apresentaram concentração de microrganismos significativamente superior no açúcar produzido com cana proveniente de colheita de cana manual.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCiências Biológicaspt_BR
dc.publisher.initialsUNIGOYAZESpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::BOTANICA::FISIOLOGIA VEGETAL::NUTRICAO E CRESCIMENTO VEGETALpt_BR
Aparece nas coleções:TCCs

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ESTUDO COMPARATIVO DA COLHEITA DA CANA DE AÇÚCAR.pdf597,82 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.